Aan de minister van Financiën werd door de heer Dirk Van der Maelen gevraagd hoe de fiscus moet reageren indien blijkt dat de toepassing van de notionele interestaftrek leidt tot een dubbele aftrek, namelijk interestaftrek bij de moedervennootschap en notionele interestaftrek bij de dochter.
Hoe kan zo’n double dip situatie ontstaan ?
Deze dubbele aftrek ontstaat indien enerzijds de moedervennootschap extern geld leent om de kapitaalsverhoging bij haar dochter te financieren en de interest op deze lening als beroepskost aftrekt en anderzijds de dochtervennootschap de notionele interestaftrek toepast rekening houdende met de kapitaalsverhoging door de moeder.
De vraag die zich stelde was of de fiscus de interestaftrek in hoofde van de moeder kon weigeren indien de lening voor de kapitaalsverhoging louter een fiscaal motief heeft en in hoofde van de dochter geen aanleiding geeft tot belastbare materie.
Aansluitend hierbij werd gevraagd of de notionele interestaftek bij de dochter kan worden geweigerd omdat de kapitaalsinbreng geen bedrijfseconomisch nut heeft.
Het antwoord van de minister is duidelijk: “gelet op het principe ‘van de vrije keuze voor de minst belaste weg’, (moeten) deze verrichtingen in principe niet door de Administratie in vraag gesteld worden“.
Bron: Bulletin Vragen en Antwoorden, 52, nr. 46, vraag nr. 29 (14 januari 2009), p. 23.
